신기술과 글로벌 기업의 대립: 구글과 애플의 유럽 반독점 판결을 중심으로

현대 기술의 급속한 발전은 많은 기대를 모으고 있습니다. 특히 글로벌 IT 대기업들이 새로운 기술과 서비스를 선보이면서, 우리의 일상은 더욱 편리해지고 있습니다. 그러나 이러한 변화 속에서도 중요한 것은 기술의 발전이 공정한 경쟁을 해치지 않도록 법적 장치가 뒷받침되어야 한다는 점입니다.

구글 쇼핑 서비스와의 첫 대결

2017년, 유럽연합(EU)은 구글이 자사의 쇼핑 비교 서비스를 일반 검색 결과에서 우선적으로 표시하는 것이 경쟁을 제한한다고 판단했습니다. 이로 인해 구글은 약 2.7억 달러에 달하는 거액의 벌금을 부과받으며, 그 운영 방식에 대한 변경을 명령받았습니다. 구글은 이 결정에 대해 항소했지만, 유럽연합 일반 법원은 대부분의 EU의 판단을 유지했습니다.

끊임없는 법적 공방

구글은 이 판결에 불복하여 유럽연합 최고 법원인 유럽사법재판소(CJEU)에 재항소했습니다. 그러나 CJEU는 일반 법원의 분석을 지지하며 구글의 행위가 시장의 특성과 사건의 구체적 상황을 고려할 때 차별적이며 공정한 경쟁을 해치는 것으로 결론지었습니다. 이는 구글에게 큰 타격이 되었고, 유럽에서의 그들의 서비스 운영 방식에 중대한 영향을 미쳤습니다.

애플에 대한 또 다른 중대한 판결

애플 역시 유럽연합과의 법적 공방에서 자유롭지 못했습니다. 2016년 EU는 애플이 아일랜드로부터 불법적인 세금 혜택을 받았다고 판단하고, 수십 억 달러의 세금을 추징하기로 결정했습니다. 이에 대해 애플과 아일랜드는 승소했으나, EU는 항소하여 최종적으로 CJEU가 이를 뒤집었습니다. 이는 애플에게 막대한 경제적 부담을 주었고, 세계적인 기업에 대한 유럽연합의 규제 강화를 시사하는 사례로 평가받고 있습니다.

신기술이 실제로 우리의 일상에 미치는 영향

이러한 사례들은 기술 발전이 우리 생활에 어떻게 실질적인 영향을 미칠 수 있는지를 보여줍니다. 공정한 경쟁 환경이 유지된다면, 소비자는 더 많은 선택권과 함께 합리적인 가격의 서비스를 이용할 수 있게 됩니다. 예를 들어, 검색 엔진에서의 공정한 경쟁은 다양한 쇼핑 옵션을 제공하며 소비자의 선택권을 확대합니다.

 

이번 유럽연합의 판결은 디지털 시대의 법적 틀과 글로벌 기업의 책임에 대해 중요한 기준을 제시했습니다. 이러한 법적 결정은 향후 유사한 사례에 대한 판례로 작용할 것이며, 기술 기업들이 어떻게 법과 윤리를 준수하며 혁신해야 하는지에 대한 방향을 제시합니다.

 

 

https://techcrunch.com/2024/09/10/google-loses-appeal-against-eus-e2-4b-shopping-antitrust-decision-as-bloc-also-wins-apple-state-aid-appeal/

Google loses appeal against EU’s $2.7B Shopping antitrust decision, as bloc also wins $15B Apple state aid appeal | TechCrunch